LAICISMO
Acabo de leer un artículo de opinión, publicado en el Diario Bahía de Cádiz, del secretario provincial de Cádiz de Izquierda Republicana, Juan Luis Martínez Muñoz Cruzado, en el que expone sus tesis, nada elogiosas dicho sea de paso, sobre las hermandades y cofradías. Después de una mención a Quevedo, el señor Martínez nos dice que es políticamente incorrecto criticar a las hermandades, y más en tiempo pre-electoral. Lo que es políticamente incorrecto, hoy en día, es precisamente decir públicamente que uno es cristiano. Al respecto, debo recordar al señor Martínez que se está llegando al extremo de destruir belenes en escuelas públicas, como sucedió en diciembre en una escuela de Málaga o en Ciudad Real, algo que por lo visto debe ser una muestra de la tolerancia de ciertos laicistas. Éste ejemplo, aunque no es el único, viene a contradecir la teoría de que no es políticamente incorrecto atizar a las Hermandades. Desde que yo me conozco, llueven las críticas a las hermandades, incluyendo algunas que, nítidamente, son ofensivas e irrespetuosas como ciertos carteles anarquistas donde se ridiculizaba a los miembros de una procesión. Por no hablar de las representaciones bufas, donde se injuriaba a la Semana Santa, que se han hecho en manifestaciones que se celebraron, sin ir más lejos, en el año 2005 en pleno centro de Madrid. No he visto la misma indignación en el señor Martínez cuando se han producido estos hechos, aunque, si no lo sabía, se lo pongo en su conocimiento.
Por otra parte, el señor Martínez afirma que en la Isla existen varios poderes fácticos, entre los cuales estarían las hermandades. De lo que se entera uno, ya que al leer esta afirmación mi sorpresa fue colosal. Llevo toda mi vida en el mundo cofrade, y ahora me entero de que formo parte, al menos, de un poder fáctico que, supuestamente, maneja la vida ciudadana. La Hermandad de la Soledad, a la que me honro en pertenecer, poca influencia, en materia de formar a la opinión públcia isleña, puede ejercer. Es más, no es ésa su misión. En otro orden de cosas, sería interesante recordar que la Semana Santa, nos guste o no, es una manifestación religiosa de nuestro pueblo. Creo, y lo digo sinceramente, que no se puede eliminar, tal cual, una tradición de siglos simplemente porque no nos gusta. Eso, en caso de llevarse a cabo, sería algo que no llevaría a ninguna parte.
Más tarde, el señor Martínez nos dice que la Constitución vigente es Monárquico-Católica. ¿Desde cuando eso es así, señor Martínez? La Constitución actual proclama que España, o en su defecto lo que queda de ella, es un país aconfesional pero que eso no impide que el Estado reconozca que el pueblo español, de forma mayoriataria, se siente identificado con la Iglesia. Este tema, la adhesión del pueblo español al ideario cristiano, se manifiesta, por ejemplo, en la gran cantidad de padres que elgien la Religión como asignatura para que sus hijos la estudien, por no hablar de otro tipo de iniciativas que sería largo explicar. Como sabrá el señor Martínez, no corren buenos tiempos para el estudio de dicha asignatura, así que menos mal que estamos regidos por una Constitución Monárquico-Católica, y peor me lo pone si usted, señor Martínez, nos habla de que vivimos en un régimen poco menos que nacional-católico.
Finalmente, el señor Martínez hace una
alusión a la Tercera República. Me parece muy bien que el
señor Martínez defienda el régimen republicano como
forma de gobierno, pero sería interesante saber si esa Tercera
República, de la que tanto se habla ahora, protegería los
derechos de las personas que se consideran religiosas. Digo esto porque
la anterior experiencia republicana ( 1931-1939 ), no se caracterizó,
precisamente, por su respeto a las manifestaciones religiosas. Hasta en
San Fernando, ciudad donde según Martínez las hermandades
son un poder fáctico comparable, no hubo Semana Santa durante algunos
de los años en los que duró el régimen republicano.
Tiberio, webmaster de http://etimologias2004.blogspot.com
y EL ARCHIVO